FORUM.nova-minsk.com

Проектирование и поставки оборудования для строительства широкополосных кабельных телевизионных систем и сетей передачи данных
Текущее время: 20 июн 2018 21:59

Часовой пояс: GMT+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 6 сообщений ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ME vs PON
СообщениеДобавлено: 13 июл 2008 16:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 июл 2008 16:23
Сообщения: 2
Откуда: Космополит
Доброго времени суток!
Хотелось бы обсудить тему, которая наверняка волнует любого кабельного оператора, планирующего модернизацию сетей и в последствии оказание услуг по передаче данных.
??так, что же выбрать MetroEthernet или PON?
Docsis обсуждать, думаю смысла нет, тут все ясно (смотреть фильм по Чапаева и надеяться, что он все-таки доплывет).
Согласитесь, вопрос стратегический... Сэкономив сегодня, можно сильно проиграть завтра.
Очевидно, затевать модернизацию можно опираясь на архитектуру FTTH, но какой выбрать транспорт - эт вопрос)
Относительная простота (подчеркиваю, "относительная) простора развертывания и манна небесная в виде экономии волокн у PONа полностью перечеркивается таким "щастем" как shared media. Невольно вспоминается заря езернета - хабы, коллизионные домены и прочие радости общей среды, когда "один говорит - все слу??ают". Почитал стандарты ПОНа ITU-T G.984 и IEEE 802.3ah, задаваясь вопросом "а почему собссна ??аред"? Оказалось, данное ре??ение изначально было предложено для "поселков" - одноэтажные здания невысокой плотности застройки. При таков раскладе негде размещать активное оборудование и "наступив себе ногой на горло" можно и ??аред. Но при этом ONU - на ОДНУ семью и никак иначе! Как заблуждались разработчики этого детища относительно его применения... Системные интеграторы предлагают его реализовывать в плотной городской застройке и при этом ONU одна на многоквартирный дом! :shock:

продолжение следует...


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31 июл 2008 15:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 авг 2007 09:29
Сообщения: 20
Откуда: ООО Нова
Не могу с вами согласиться, несмотря на то, что некоторая доля истины в Ва??их словах присутствует. PON действительно разрабатывался для районов с невысокой плотностью застройки, для отказа от активных узлов. Но это вовсе не не означает, что его нельзя применять в городах. Напротив, он является оптимальным ре??ением для районов малоэтажной застройки, где плотность населения также невелика, и не имеет особого смысла строительство дорогостоящей Metroethernet сети. PON в данном случае может быть органично включен в существующую сеть Metro, являясь простым в управлении, де??евым в развертывании,и надежным транспортом. Для этих целей оптимально подходит недорогая модульная PON система, содержащая только GbE порты без мар??рутизатора, с возможностью наращивания их количества.Она работает прозрачно для администратора в составе Metro сети, обеспечивая доставку траффика до клиентов. В случае же, если весь населенный пункт состоит из частных и малоэтажных домов, имеет смысл использование более мощной системы с собственным мар??рутизатором для обслуживания всего населенного пункта. На??а компания имеет ре??ения как для обоих вариантов построения сетей передачи данных - PON или Metro, так и для "гибридных" вариантов.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 авг 2008 20:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 июл 2008 16:23
Сообщения: 2
Откуда: Космополит
??ли мы говорим об одном и тоже или я чего то не понимаю...

Я веду речь нецелесообразности применения PON в плотной городской застройке
ginzbourg писал(а):
...Но это вовсе не не означает, что его нельзя применять в городах. Напротив, он является оптимальным ре??ением для районов малоэтажной застройки, где плотность населения также невелика...


Еще вот что интересно
ginzbourg писал(а):
и не имеет особого смысла строительство дорогостоящей Metroethernet сети


Дорогостоящей, значит... Я так понимаю, у Вас на складе PON залежался, вот поэтому и ME стал "дорогостоящим"

Настоятельно рекомендую прочитать официальный документ Cisco: http://nag.ru/2008/0710/Cisco_FTTH_architecture.pdf


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 авг 2008 10:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 авг 2007 09:29
Сообщения: 20
Откуда: ООО Нова
Никто и не предлагает использовать PON в современных микрорайонах. Там стоимость строительства абонентского порта (мы ведем речь именно об этом, это является самым важным для оператора!!!) с заданной скоростью доступа (об этом тоже не надо забывать!!!) по технологии Metro, как правило (все это считается в рамках конкретного проекта) ниже. По поводу документа, на который Вы ссылаетесь - у Cisco хоро??ие маркетологи :) Поверьте, при наличии времени и финансовой заинтересованности я могу написать такой же документ о замечательней??ей технологии PON. К тому же статистические выкладки, которые в нем приведены, никто проверять не будет, да и сделаны они для Европы и Америки, где ситуация с сетями кардинально другая, и не стоит даже пытаться кивать на них.
В настоящее время средняя скорость доступа в ??нтернет, даже на сетях с гарантированными 100 мб/с на абонента, не превы??ает 200-300 кбит/с!!! Это вызвано общим состоянием национальных сетей и стоимостью канала для самого оператора. Спра??ивается - сколько времени абонента будет устраивать канал 100 Мб/с? По моему мнению - лет 5-10, как минимум. PON это обеспечит, для районов малоэтажной застройки и деревень.

А теперь ответ по поводу конкретно нас:
1.Мы - компания интегратор, которая пытается всегда предложить клиенту наилуч??ее ре??ение для конкретной ситуации.
2.Мы продаем и Metro, и PON, не делая упора ни на одной из технологий, ли??ь честно описывая клиенту их достоинства и недостатки.
3.У нас нет залежав??егося PONa. Все оборудование, которое "залежалось", Вы можете увидеть в разделе "Распродажи" на??его сайта.

А если резюмировать - обе технологии имеют право на жизнь, и будут востребованы в течение ближай??их 10 лет. А системы, которые построены и строятся сейчас, за это время успеют окупить себя, принести прибыль оператору, морально устареть и будут заменены новым, более совер??енным оборудованием. Только зачем сейчас стрелять из пу??ки по воробьям?


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: Re: ME vs PON
СообщениеДобавлено: 14 авг 2009 11:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 авг 2007 09:29
Сообщения: 20
Откуда: ООО Нова
О DSL вряд ли получится забыть в ближай??ее время. так как очень много телефонной проводки еще лежит. Да и технология DSL тоже совер??енствуется и скорости растут. Более правильно будет говорить о преимуществах PON перед xDSL при новом строительстве по технологии "оптика в дом" для кварталов с низкой плот ностью застройки.


Вернуться к началу
 
 Заголовок сообщения: ME vs PON
СообщениеДобавлено: 12 дек 2014 03:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 дек 2014 04:33
Сообщения: 1
Откуда: South Africa
Непонятно как такие цифры получились.
Среднее расстояние до абонента по волокну в частном секторе один, ну, максимум, два километра. т.е. 2-5 километров до дальних клиентов Если конечно не пытаться накрыть из одной точки, например, московскую область... Соответственно экономия, максимум, 2 или 4, если 2 жилы пускать километра волокна, что обойдётся в 100 200 дохлых президентов. При таком количестве волокон достаточно делать запас 10-15 на муфту. Масштабируемость, конечно выше, но нафиг она нужна если на стартовую стоимость PON можно кинуть волокно каждому? Да и где будет эта масштабируемость лет через 5-10? а "одномод в каждый дом" актуальность не потеряет, ИМХО, и через 15 лет.


Вернуться к началу
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 6 сообщений ] 

Часовой пояс: GMT+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB